前言：隨著我國商標(biāo)注冊法律制度的不斷完善，商標(biāo)侵權(quán)行為也逐漸成為一大敏感話題。從以下的典型商標(biāo)侵權(quán)案能看出，大家保護自身商標(biāo)權(quán)的意識越來越強了。

一、“iPad”商標(biāo)侵權(quán)案

早在1998年，唯冠就已注冊并使用了“iPad”商標(biāo)；而蘋果在沒有注冊“iPad”商標(biāo)的前提下就在其產(chǎn)品中使用該商標(biāo)標(biāo)示。

因此，法院認(rèn)定，蘋果公司侵犯了唯冠公司的商標(biāo)權(quán)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)行為。2012年7月2日，法院公告稱，蘋果公司已與唯冠公司就“iPad”商標(biāo)達(dá)成和解協(xié)議，為此，蘋果公司需向唯冠賠付6000萬美元的商標(biāo)侵權(quán)費用。

二、“紅牛”商標(biāo)侵權(quán)案

2011年，長春市工商局調(diào)查發(fā)現(xiàn)，某公司近年來一直生產(chǎn)并銷售與泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司“紅牛”商標(biāo)極其近似的的營養(yǎng)液以及飲料等產(chǎn)品。

因此，長春市工商局認(rèn)定，該公司已對泰國天絲醫(yī)藥保健有限公司構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)行為，責(zé)令該公司當(dāng)事人立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，沒收全部帶有“紅牛”商標(biāo)的產(chǎn)品，并依據(jù)近幾年該公司因商標(biāo)侵權(quán)謀取的非法營業(yè)額，處以6萬元的罰款。

三、“老人頭”商標(biāo)侵權(quán)案

2011年，通化市工商局對該市的個體工商戶胡某的服裝店突襲檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在沒有進過廣州老人頭服飾發(fā)展有限公司的授權(quán)前提下，惡意生產(chǎn)并銷售帶有“老人頭”注冊商標(biāo)的皮具，非法經(jīng)營額達(dá)到5萬余元

因此，通化市工商局認(rèn)定，該當(dāng)事人違犯了廣州老人頭服飾發(fā)展有限公司的注冊商標(biāo)，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為，并要求當(dāng)事人立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，沒收全部帶有“老人頭”注冊商標(biāo)的皮具，并處2萬元的處罰。

更多知識產(chǎn)權(quán)新聞，請繼續(xù)關(guān)注標(biāo)籃子知識產(chǎn)權(quán)！